去年3月曾轰动一时的大学副校长酒驾造成两死、四伤案，双方当事人都提起上诉，受害者家属质疑量刑过轻，而肇事者江西农业大学原副校长廖为明的上诉理由是自己属于人才，应该从轻发落。

    很多人和笔者一样，看完新闻都颇感意外。

    第一，两死、四伤的惨重代价，居然仅判三年，这不能不让人咂舌。

    先不说其审判是否公正，就其对社会造成的严重危害而言，三年刑罚让惨死车轮底下的花季少女如何瞑目？

　　尽管肇事者尽了赔偿责任，但在弱者遭遇强者伤害之时，强者总能以金钱的方式最大可能减轻自己的罪责，主动赔偿也算是积极的处理方式。在金钱与权势面前，法律的天平若一再倾斜，法典何以得正，弱者的利益何以维护？

　　如今，花钱买命，花钱买罪责已造成一种畸形的社会意识形态。有权有钱有势者，在触犯法律之后，想方设法“运作”，以达到最低限度地判罚。这种风气已严重损害社会公正和公平，玷污法律的神圣与威严。

    第二，肇事者的上诉理由居然是自己是人才要求从轻发落，真是可笑至极。

    如果这位肇事的大学副校长算是人才的话，我们就要重新来定位我们的人才价值概念了。提出这样的上诉理由，直白地说根本就是厚颜无耻而有辱斯文。如此罪孽深重仅仅判刑三年，不痛彻悔悟不说，还要奢望从轻发落，难道要给其一个缓刑处理吗？（《法治周刊》记者 王开成）